ПОЛОЖЕНИЕ
о порядке рецензирования научных статей в научно-производственном журнале «ПТИЦЕВОДСТВО»
Согласно установленному порядку все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Птицеводство», подлежат обязательному рецензированию. К статьям, сопровожденным рецензией специалиста при поступлении, также применяется процедура экспертной оценки, организованная редакцией в следующем порядке.
- Без внутреннего рецензирования печатаются работы, авторов (соавторов) которых является действительный член РАН, а также информационные материалы о научных мероприятиях, рецензии и отзывы на опубликованные научные труды.
- Рецензирование статей производится бесплатно.
- После проверки соответствия тематики научным направлениям журнала, соблюдения технических требований к оформлению и структуре статьи автору направляется по электронной почте уведомление о приеме статьи к рассмотрению и ее направлении на рецензирование.
- При наличии замечаний по техническому оформлению рукописи автору направляется предложение устранить выявленные недочеты и представить рукопись повторно.
- Рецензент назначается главным редактором из числа членов редакционной коллегии, а также ученых, не входящих в состав редколлегии, имеющих ученую степень доктора (как исключение - кандидата) наук в научной области, соответствующей содержанию статьи, являющиеся признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеющие в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи в изданиях, входящих в Перечень ВАК.
- Рецензирование происходит в одностороннем анонимном («слепом») режиме, т.е. рецензенты осведомлены о том, кто является авторами статьи, тогда как авторы не знают, кто выступает в качестве рецензента.
- Сроки рецензирования определяются в каждом отдельном случае главным редактором с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.
- Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению.
- Рецензия должна объективно оценивать научную статью, содержать обоснованный всесторонний анализ ее методических достоинств и недостатков. В рецензии должны быть отражены актуальность, научная новизна и практическая значимость материала рукописи, замечания рецензента и вывод о возможности опубликования статьи в представленном виде, после доработки или о нецелесообразности ее опубликования.
- Замечания и рекомендации по доработке статьи, содержащиеся в рецензии, сообщаются автору по электронной почте с указанием срока повторного представления статьи. При получении доработанной статьи она передается на рассмотрение тому же рецензенту.
- Не принимаются к публикации статьи, оформленные не должным образом, авторы которых не реагируют на замечания рецензента и отказываются от технической доработки статей.
- В случае, если мнения редколлегии и рецензента не совпадают, то статья направляется на дополнительное рецензирование.
- Окончательное решение о публикации или отклонении статьи, равно как очередность размещения в журнале принимается редакционной коллегией.
- Объем рецензии - от одной страницы текста.
- Рецензия подписывается и заверяется печатью.
- Рецензия предоставляется автору по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.
- Редакция журнала не хранит статьи, не принятые к печати.
- Все статьи, полученные редакцией, автору не возвращаются.
- Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течении пяти лет.
- Копия рецензий с указанием может быть предоставлена по запросу экспертных советов в ВАК.
